PSL评级等级全解析：从Sub5到Gigachad
每个PSL评级等级详解——Subhuman、LTN、MTN、HTN、Chadlite、Chad和Gigachad，含具体分值范围、名人实例和各等级现实含义。
PSL量表不仅仅给你一个数字。它将你归入一个命名的等级——而那些等级名称（HTN、Chadlite、Gigachad）已经成为looksmaxxing社区中搜索量最大的术语。
根据 Know Your Meme 的记录，PSL量表将面部吸引力划分为7个主要类别，每个类别都有子等级、具体分值范围和统计稀有度。GQ在2025年12月报道指出，这些等级名称在Z世代中已经变得"非常非常主流"，在TikTok上获得了数百万次观看。
本指南详解每一个PSL等级——它的含义、分值范围、该级别的面部实际样貌，以及名人实例。想知道自己在哪个等级？用AI获取你的PSL评分。关于这些分数背后的具体指标，请参阅我们的PSL评分图表。
快速参考：所有PSL等级
| 等级 | PSL范围 | 稀有度 | 简述 |
|---|---|---|---|
| Subhuman | 低于1.5 | 底部约1% | 极度缺乏吸引力，严重结构问题 |
| LTN（低阶普通人） | 1.5 – 3.5 | 底部10-25% | 低于平均，明显缺陷 |
| MTN（中阶普通人） | 3.5 – 5.0 | 中间约50% | 平均水平，融入人群 |
| HTN（高阶普通人） | 5.0 – 6.0 | 前15-25% | 明显有吸引力，正面突出 |
| Chadlite / Stacylite | 6.0 – 6.8 | 前2-5% | 非常有吸引力，可当模特 |
| Chad / Stacy | 6.9 – 7.5 | 前0.1-1% | 精英面部结构，极其稀有 |
| Gigachad / Adam | 7.5+ | 前0.01% | 接近完美，几乎不可企及 |
第1级：Subhuman（PSL低于1.5）
稀有度： 人群中底部约1%。
"Subhuman"在PSL社区中用于形容具有严重面部不对称、重大骨骼结构缺陷或严重影响外貌的医学状况的个体。根据Yahoo News的报道，这一等级包括外貌"可能真正令人惊恐"的个体。
根据Aesthetica Index Wiki，这一类别细分为：
- Low Subhuman（低于0.5）：极度面部异常
- Subhuman（0.5 – 0.7）：严重结构问题
- High Subhuman（0.8 – 1.3）：显著但略轻的缺陷
关键面部特征
- 严重的面部不对称（对称性低于70%）
- 重大骨骼结构问题（上颌后缩、极度不协调）
- 与平均比例严重偏离的特征
重要提示： "Subhuman"一词被广泛批评为非人化的。朴茨茅斯大学的研究者Anda Iulia Solea和Lisa Sugiura在SAGE期刊上记录了此类术语在PSL社区中的有害影响。
第2级：Sub5 / LTN（PSL 1.5 – 3.5）
稀有度： 人群中底部10-25%。
"Sub5"是社区术语，指任何低于5.0（平均值）的分数。该范围内最常见的标签是LTN（Low Tier Normie，低阶普通人）。
LTN子等级
| 子等级 | PSL范围 | 描述 |
|---|---|---|
| LTN- | 1.4 – 1.8 | 较低的低阶普通人 |
| LTN | 1.9 – 2.3 | 标准低阶普通人 |
| LTN+ | 2.4 – 2.7 | 较高的低阶普通人 |
关键面部特征
- 下颌线薄弱或眼区不佳
- 面部不协调（一两个特征明显低于平均）
- 对称性低于平均（72-78%）
- 根据Yahoo News，被归入此范围的名人包括Ed Sheeran和Jay-Z
LTN在现实生活中的含义
你可能看起来有些"不对劲"但并非完全不具吸引力。在社交场合，你的外貌不会帮你的忙，但也不是你的决定性特征。好消息是：softmaxxing技巧通常可以将一个人从LTN提升到MTN范围。
第3级：MTN / 真正的Normie（PSL 3.5 – 5.0）
稀有度： 人群中中间约50%。大多数人落在这里。
MTN代表Mid Tier Normie（中阶普通人）——统计学上的平均值。根据PSL分布模型，大约92.7%的人落在合并的Normie范围（PSL 1.5-5.5）内，其中最大集中度在MTN。
MTN子等级
| 子等级 | PSL范围 | 描述 |
|---|---|---|
| MTN- | 2.8 – 3.2 | 较低的中阶普通人 |
| MTN | 3.3 – 4.5 | 真正的中阶普通人（平均值） |
| MTN+ | 4.6 – 5.0 | 较高的中阶普通人 |
关键面部特征
- 平衡但不突出的面部特征
- 没有重大缺陷，也没有突出特征
- 中等对称性（80-85%）
- "融为一体"的特征，不会引起注意
MTN在现实生活中的含义
这是人类面孔的基准线。你不会让人回头，但也不会让人排斥。你的外貌是中性的——既不是优势也不是劣势。正如looksmaxxingwiki.com所说："这是人类面孔的基准线。"
第4级：HTN / 高阶普通人（PSL 5.0 – 6.0）
稀有度： 人群中前15-25%。
HTN代表High Tier Normie（高阶普通人）——明显有吸引力，面部特征良好。这是人们开始以积极方式脱颖而出的等级。
HTN子等级
| 子等级 | PSL范围 | 描述 |
|---|---|---|
| HTN- | 5.1 – 5.3 | 较低的高阶普通人 |
| HTN | 5.4 – 5.6 | 标准高阶普通人 |
| HTN+ | 5.7 – 5.9 | 较高的高阶普通人 |
关键面部特征
- 良好的面部对称性（85-90%）
- 一两个突出的强项特征（下颌线、眼区、颧骨）
- 清晰的皮肤和平衡的比例
- 根据Yahoo News，此范围的名人包括C罗、贾斯汀·比伯和赞达亚
HTN在现实生活中的含义
你是教室或小型工作场所中最有吸引力的人。人们会正面注意到你的外貌。你会收到赞美。约会明显比平均水平容易。在普通的1-10分制中，大多数人会给你打7或8分。
第5级：Chadlite / Stacylite（PSL 6.0 – 6.8）
稀有度： 人群中前2-5%。
Chadlite是非常有吸引力的个体的标签，他们还没有完全达到精英"Chad"级别。女性对应术语是Stacylite。
Chadlite子等级
| 子等级 | PSL范围 | 描述 |
|---|---|---|
| Low Chadlite | 6.0 – 6.3 | 入门级模特水准 |
| Chadlite | 6.4 – 6.5 | 稳固的模特级吸引力 |
| High Chadlite | 6.6 – 6.8 | 接近精英级吸引力 |
关键面部特征
- 强劲的下颌线、高颧骨、锐利的眼睛
- 非常好的对称性（90-94%）
- 阻止其进入精英级的小瑕疵
- 根据Yahoo News，实例包括安娜·德·阿玛斯、詹妮弗·康纳利和基里安·墨菲
Chadlite在现实生活中的含义
根据PSL量表描述，你的"外貌有可能开启模特生涯或带来大量社交媒体关注"。你持续引人注目。人们认为你是模特。这是外貌成为显著生活优势的起点。
第6级：Chad / Stacy（PSL 6.9 – 7.5）
稀有度： 人群中前0.1-1%。
Chad代表精英面部结构——仅凭基因就能现实达到的最高级别。女性对应术语是Stacy。
Chad子等级
| 子等级 | PSL范围 | 描述 |
|---|---|---|
| Low Chad | 6.9 – 7.0 | 入门级精英 |
| Chad | 7.1 – 7.2 | 标准精英级 |
| High Chad | 7.3 – 7.4 | 上层精英级 |
关键面部特征
- 接近完美的面部协调性，缺陷极少
- 所有区域出色的骨骼结构
- 高对称性（94-97%+）
- 被普遍认可为有吸引力的特征
Chad在现实生活中的含义
你在任何房间中都会立刻引人注目。人们会注视你。你可以成为（或已经是）职业模特。你的外貌为你打开他人无法企及的大门。这个级别如此稀有，以至于大多数人在现实中永远不会遇到。
第7级：Gigachad / Adam / Eve（PSL 7.5+）
稀有度： 前0.01%或更少。
这个等级是人类吸引力的理论上限。Yahoo News报道称，全球仅有极少数人落在此范围。
子等级
| 子等级 | PSL范围 | 描述 |
|---|---|---|
| Adamlite / Evelite | 7.5 – 7.7 | 接近完美 |
| True Adam / True Eve | 7.8 – 7.9 | 吸引力的巅峰 |
| Tera Chad / Tera Stacy | 8.0 | "几乎不可能"——专为神话人物保留 |
名人实例
根据Yahoo News：
- Gigachad范围： 澳大利亚模特Jordan Barrett、玛格特·罗比、安吉丽娜·朱莉、梅根·福克斯
- Tera Chad（8.0）： "专为阿多尼斯或阿波罗等神话人物保留"——概率估计为120亿分之一
这个等级意味着什么
Aesthetica Index Wiki将True Adam/True Eve描述为拥有"理想化的特征，如对称的和基因优越的骨骼结构"，这是"很大程度上不可企及的"。在实践中，这是一个理论基准，不是任何人能真正达到的。
PSL等级 vs 普通评分：换算对照表
PSL量表最令人困惑的方面之一是它如何映射到人们在日常生活中使用的普通1-10分制。以下是基于Know Your Meme数据和社区共识的换算：
| PSL等级 | PSL分数 | 普通评分等效 | 人们会怎么说 |
|---|---|---|---|
| Subhuman | 0 – 1.5 | 1 – 3 | "非常不好看" |
| LTN | 1.5 – 3.5 | 3 – 5 | "低于平均" |
| MTN | 3.5 – 5.0 | 5 – 6 | "普通/正常" |
| HTN | 5.0 – 6.0 | 7 – 8 | "好看" |
| Chadlite | 6.0 – 6.8 | 8 – 9 | "真的很漂亮" |
| Chad | 6.9 – 7.5 | 9 – 9.5 | "惊艳/模特级别" |
| Gigachad | 7.5+ | 9.5 – 10 | "完美无瑕" |
为什么有差距？ 普通评分存在社会性膨胀。没有人愿意当面叫朋友"4分"。PSL量表强制诚实的区分——这就是为什么它感觉"苛刻"但在统计上更准确。更深入的解释请参阅什么是PSL？。
PSL vs SMV：哪个真正重要？
大多数等级指南忽略的一个关键区别：PSL衡量你的脸。SMV（Sexual Market Value）衡量你的总价值。
| 因素 | PSL | SMV |
|---|---|---|
| 面部 | ✅ 主要因素 | ✅ 其中一个因素 |
| 身高 | ❌ 不包含 | ✅ 重要因素 |
| 身材/体格 | ❌ 不包含 | ✅ 显著因素 |
| 社会地位 | ❌ 不包含 | ✅ 重要因素 |
| 财富 | ❌ 不包含 | ✅ 显著因素 |
| 性格 | ❌ 不包含 | ✅ 显著因素 |
| 社交证明 | ❌ 不包含 | ✅ 重要因素 |
正如looksmaxxingwiki.com解释的："一个PSL 5分的人有钱+有地位→高SMV。一个PSL 7分的人什么都没有→较低SMV。"PSL让你获得关注。SMV决定你的结果。
这就是为什么纯粹执着于PSL等级可能是误导性的——一个拥有出色穿搭、健身、自信和社交技巧的PSL 5分者，在现实生活中会超越一个什么都不具备的PSL 7分者。
PSL分布：人们的实际分布
根据PSL分布模型：
- **约92.7%**的人落在合并的Normie范围（PSL 1.5 – 5.5）
- **约68%**集中在PSL 3.5 – 5.0之间（距平均值一个标准差）
- **约2%**是HTN或更高（PSL 5.0+）
- **不到0.1%**达到Chad级别（PSL 6.9+）
这意味着如果你是HTN（PSL 5.0-6.0），你已经比75-85%的人更有吸引力。从HTN到Chadlite的差距在绝对分值上很小（1.0 PSL），但在稀有度上代表了巨大的跳跃。
如何在等级之间提升
了解你所在的等级只有在你知道如何提升时才有用。以下是每个过渡通常需要的：
LTN → MTN（大多数人都可实现）
- 减掉体脂以显露潜在的骨骼结构
- 修复护肤流程（视黄醇、防晒霜、洁面）
- 剪一个适合你脸型的发型
- 改善仪容（眉毛、面部毛发）
- 预期提升：+1.0到+2.0 PSL
MTN → HTN（需要持续努力）
- 以上所有，加上
- 增肌/将体脂降至12%以下（男性）
- 优化睡眠和体态（影响面部外观）
- 针对特定弱项（如牙齿矫正、皮肤问题）
- 预期提升：+0.5到+1.5 PSL
HTN → Chadlite（受基因限制）
- 以上所有必须已经优化
- 微整形手术可能有帮助（隆鼻、下颌轮廓塑造）
- 体脂必须非常低以最大化面部线条
- 预期提升：+0.5到+1.0 PSL（不手术）
Chadlite → Chad（基本上由基因决定）
- 这个过渡几乎完全由基因决定
- 手术选项风险高且结果不确定
- 大多数人无法跨越这个差距
- 预期提升：+0到+0.5 PSL
详细行动计划请参阅我们的PSL量表操作指南。
女性PSL等级：平行量表
PSL量表对女性有对应的术语，但面部评估标准有所不同：
| 男性术语 | 女性对应 | 主要差异 |
|---|---|---|
| Normie | Becky | 平均吸引力，大多数女性 |
| HTN | High Tier Becky | 明显漂亮，正面突出 |
| Chadlite | Stacylite | 非常有吸引力，可当模特 |
| Chad | Stacy | 精英美貌，极其稀有 |
| Adam | Eve | 接近完美，基本是理论上的 |
女性的评估更多基于女性化程度、幼态特征（年轻化特征）、面部协调性和皮肤质量，而男性更多基于骨骼结构、棱角感和性二态性。完整解析请参阅PSL女性评分。
批评与平衡视角
PSL等级体系有值得关注的重大批评：
学术批评
朴茨茅斯大学的研究者Anda Iulia Solea和Lisa Sugiura在SAGE期刊上发表的2025年研究，将PSL量表描述为"一个系统性的伪科学框架，通过种族化和性别化的等级来对个体进行排名，编纂了非自愿独身者的等级世界观。"该研究分析了PSL术语如何通过社交媒体算法传播。
合理的担忧
- 伪装成客观性的主观性： 尽管声称客观，不同的评分者经常给出不同的分数。美感具有固有的主观性。
- 过度强调骨骼结构： 现实世界中的吸引力远不止面部骨骼——性格、风格、地位和自信都非常重要。
- 可能助长不健康的执念： 执着于零点几的PSL差异可能对心理健康有害。0.25 PSL的差异在现实生活中毫无意义。
- 有毒的术语： "Subhuman"等术语是非人化的、有害的。
平衡的结论
PSL等级体系作为理解面部美学的粗略框架可能有用，但绝不应被视为绝对真理。现实世界中的吸引力是复杂且多面的。用PSL概念来识别你可以改进的地方，而不是用它来执着于评分或对基因感到绝望。
最有影响力的改变来自基础：精瘦的面部、清晰的皮肤、良好的仪容、适当的健身和自信的表现。这才是你真正改善生活的方式——无论哪个PSL等级标签适用于你的脸。
作者
分类
更多文章
Hrithik Roshan PSL 评分：这位宝莱坞巨星在面部吸引力评分体系中排第几？
使用面部对称性、眦角倾斜、面宽高比、下颌线和面部三庭等指标分析 Hrithik Roshan 的 PSL 评分。看看这位宝莱坞巨星在 PSL 量表上的确切排名。
如何进行 PSL 评分 — 面部吸引力评分的完整指南
了解 PSL 评分系统是什么、如何运作、如何计算你的 PSL 分数，以及经过科学验证的提升面部吸引力的自然方法。
免费在线 PSL 面部评分测试：几秒内获取你的分数
免费在线 PSL 面部评分测试。上传照片即可获得 AI 驱动的面部吸引力分析，覆盖 8 个维度——对称性、协调性、面部结构、皮肤质量等。